Perplexity AI sieht sich einer neuen Klage von Encyclopedia Britannica und Merriam-Webster gegenüber

Perplexity AI gerät in einen weiteren rechtlichen Schlamassel

Perplexity, the AI-directed web search company jostling for a similar stature as Google Search, is once more in the hot seat. Now, it’s Encyclopedia Britannica and its subsidiary, Merriam-Webster, who are driving the charges. The lawsuit, filed in a New York federal court on September 10th, alleges copyright and trademark violations, turning another page in Perplexity’s growing book of legal troubles.

The assertion at the centre of the lawsuit states that Perplexity’s AI “answer engine” is misusing content from Britannica and Merriam-Webster’s websites. Accusations of ‘scraping’, diverting web traffic and unauthorized reproduction of copyrighted content are flying thick and fast. Side-by-side comparisons of Perplexity’s responses and Merriam-Webster’s definitions seem to exhibit word-for-word duplications, a line the plaintiffs allege crosses over into blatant plagiarism.

Perplexity's Content Kontroversen nehmen zu

The concerns, unfortunately for Perplexity, do not end at copyright. Britannica levies further accusations that Perplexity is abusing its trademarks. The AI solution seemingly appends incomplete or inaccurate answers with labels tagged “Britannica” or “Merriam-Webster,” which could mislead users and dent these respected brands’ reputations. Britannica deems this a clear case of trademark infringement.

Die Tatsache, dass dies nicht die erste Auseinandersetzung zwischen Perplexity und den Urhebern von Inhalten ist, sorgt für Aufregung. In der Vergangenheit haben Schwergewichte wie Forbes, die New York Times und die BBC dem Unternehmen vorgeworfen, Originalinhalte ohne angemessene Quellenangabe zu reproduzieren. Um noch mehr Öl ins Feuer zu gießen, hat News Corp, die Muttergesellschaft des Wall Street Journal und der New York Post, im Oktober 2024 eine unheimlich ähnliche Klage gegen Perplexity angestrengt.

Die allgemeine Debatte über KI und Inhalte sorgt für Verwirrung im Auge des Sturms

Als ob all das nicht schon genug wäre, wurde Perplexity auch noch des “Stealth Crawling” beschuldigt, einem Trick, mit dem Standard-Webprotokolle umgangen werden, die zur Abwehr von nicht autorisierten Bots eingerichtet wurden. Diese fragwürdige Praxis, die Berichten zufolge in der KI-Branche auf dem Vormarsch ist, entfacht eine wichtige Debatte über die ethische Verwendung von Webdaten für das Training umfangreicher Sprachmodelle und die Unterstützung von KI-Lösungen.

On a brighter note, it’s not all gloom and doom for Perplexity. Despite the growing legal turbulence, the company continues to magnetize prominent investors, including Amazon founder Jeff Bezos. It’s also managed to forge partnerships with several media entities. Respected publications like Time magazine and the Los Angeles Times have signed up for Perplexity’s ad revenue sharing program. On a similar note, World History Encyclopedia has leveraged the technology for a Perplexity-powered chatbot that aids users in sifting through its academic content.

Der Rechtsstreit zwischen Britannica und Merriam-Webster legitimiert nur den eskalierenden Streit zwischen KI-Entwicklern und Eigentümern von Inhalten. Da KI-Tools immer leistungsfähiger und allgegenwärtiger werden, war die Diskussion darüber, wem die von ihnen erzeugten oder nachgeahmten Inhalte gehören, noch nie so relevant wie heute. Im Zentrum dieser Debatte steht derzeit Perplexity, das mit einem weiteren Rechtsstreit zu kämpfen hat, der die Zukunft der KI-generierten Suche bestimmen könnte.

Lesen Sie den Originalartikel auf The Verge.