Big names in digital publishing, including Reddit, Yahoo, Medium, Quora, and People Inc., have rallied behind a new framework – Wirklich einfache Lizenzvergabe (RSL). Dieser offene Standard soll den Urhebern von Inhalten und den Inhabern von Websites ein gewisses Maß an Kontrolle darüber geben, wie ihre Arbeit von KI-Systemen für Trainingssitzungen genutzt wird. Aber das ist nur die Spitze des Eisbergs.
In einer Welt, die zunehmend digitalisiert ist, möchte RSL auf den bestehenden robots.txt-Protokoll, ein uraltes Instrument, das festlegt, welche Elemente einer Website für Webcrawler tabu sind. RSL gibt sich jedoch nicht nur mit dem Status quo zufrieden. Der Rahmen bietet Verlagen die Möglichkeit, Lizenz- und Lizenzgebührenbedingungen festzulegen, entweder über ihre robots.txt-Dateien oder direkt in digitalen Inhalten, seien es Bücher, Videos oder Datensätze.
Diese bahnbrechende Initiative geht auf die RSL-Kollektiv, led by tech veterans Eckart Walther and Doug Leeds. Walther, the brain behind RSS, views RSL as a means to “create a new, scalable business model for the web.” On the other hand, Leeds, an ex-member of Ask.com and IAC Publishing, sees it akin to tried and tested models in the music industry.
Die RSL-Plattform bietet eine Vielzahl flexibler Lizenzierungsmodelle. Verlage können Inhalte kostenlos zur Verfügung stellen oder sich für Zahlungen über Abonnements, Pay-per-Crawl-Gebühren oder ein innovatives Pay-per-Inference-Modell entscheiden, bei dem die Vergütung mit einem KI-Modell verknüpft wird, das ihre Arbeit zitiert.
However, no great reward comes without significant challenge. RSL’s fortune relies heavily on AI companies willingly joining the system. Historically, AI developers have been notorious for neglecting robots.txt directives, and monitoring usage for inference-based compensation gets intricate without cooperation. Leeds insinuates, “Our job is to get a big group of people to say it’s in your interest… because if you don’t, you’re violating everybody at once.”
Um den Zugriff auf Inhalte durch nicht konforme Bots zu unterbinden, arbeitet RSL mit dem Content Delivery Network Fastly zusammen, um den Zugriff von Bots auf geschützte Inhalte zu beschränken, sofern sie nicht die Lizenzbedingungen akzeptieren. Für Nicht-Fastly-Nutzer bleibt die Durchsetzung der Kontrolle eine Herausforderung, bis eine umfassendere Infrastruktur entwickelt wird.
Trotz rechtlicher Unsicherheiten und möglicher Klagen bleibt Leeds standhaft und schlägt vor, dass das RSL-Kollektiv die Macht des Rechts nutzt, um Lizenzen zu schützen, ähnlich wie Musikrechteorganisationen wie ASCAP. Die gebündelten Rechtskosten könnten Schutz gegen unbefugtes AI-Scraping bieten.
A significant change ushered in by RSL is transparency. Leeds and Walther state, “There has always been a question of whether bots have agreed to terms that they don’t see… RSL changes that fundamentally, putting crawlers on notice of what the terms are before they access a site.”
Leeds drives home the point that RSL isn’t about creating something revolutionary but rather taking proven systems and deploying them in the digital world. “We’re bringing proven systems to a place where they haven’t existed before…because they haven’t had a standard that we could build on.” he says.
Joining the RSL Collective is free, and it already hosts familiar brands like O’Reilly, wikiHow, and Ziff Davis, the owner of IGN. Whether RSL becomes an industry standard or not remains to be seen and will depend largely on AI companies’ willingness to participate. However, at present, it paints a promising picture of equitable content usage on the web.
Diese Website verwendet Cookies.