WordPress führt AI-Assistenten ein, um die Bearbeitung von Websites zu vereinfachen

Politische Belange

Senator Ed Markey bezeichnete die Anzeige als “dystopisch” und sagte, sie sei ein Beweis dafür, dass Amazon, das Eigentümer von Ring ist, die Gesichtserkennungstechnologie für Ring-Türklingeln abschaffen müsse. Er sagte: “Hier geht es definitiv nicht um Hunde - es geht um Massenüberwachung”.”

Und dann, am Donnerstag, den 12. Februar, nur vier Tage nach dem Super Bowl, kündigte Ring seine Partnerschaft mit Flock in einer Erklärung auf, über die zuerst von The Verge’Jen Tuohy. Diese Aussage allein ist schon eine Menge:

\n

Nach einer umfassenden Prüfung haben wir festgestellt, dass die geplante Integration von Flock Safety deutlich mehr Zeit und Ressourcen erfordern würde als erwartet. Daher haben wir gemeinsam beschlossen, die geplante Integration abzubrechen. Die Integration wurde nie gestartet, so dass keine Ring-Kundenvideos jemals an Flock Safety gesendet wurden.

\n

Die Mission des Rings

Das Unternehmen führt weiter aus, dass Ring-Kameras von der Polizei bei der Identifizierung eines Schulschützen an der Brown University im Dezember 2025 eingesetzt wurden. Es ist ein seltsamer Zusammenhang in einer Pressemitteilung über die Kündigung einer umstrittenen Partnerschaft, der wirklich viel über Ring und das Selbstverständnis des Unternehmens erklärt.

Zufällig war Jamie Siminoff, der Gründer von Ring, gerade auf Decoder vor ein paar Monaten, in dem er darüber sprach, wie und warum er das Unternehmen gegründet hat, und im Detail darüber, warum er die Mission von Ring darin sieht, Verbrechen zu beseitigen. Es geht nicht darum, Kameras oder Türklingeln oder Flutlichter oder irgendetwas anderes zu verkaufen, was Ring herstellt, sondern darum, die Kriminalität zu beseitigen.

KI und Überwachung

Wir haben über Search Party gesprochen und darüber, wie die Leute über diese Art der Überwachung denken, und darüber, dass Ring viel mit der Polizei zusammenarbeitet. Tatsächlich verließ Jamie Ring im Jahr 2023 kurzzeitig, und das Unternehmen verlangsamte seine Arbeit mit der Polizei. Aber seit er zurück ist, hat sich der Schwerpunkt auf Kriminalität und die Zusammenarbeit mit der Polizei noch verstärkt. Ich habe ihn dazu befragt:

\n

NILAY PATEL: Sie sind gegangen, Amazon hat gesagt, dass wir nicht mehr mit der Polizei zusammenarbeiten werden, Sie sind zurückgekommen, Junge, Ring wird wieder mit der Polizei zusammenarbeiten. Sie haben eine Partnerschaft mit Axon, dem Hersteller des Tasers, die es den Strafverfolgungsbehörden ermöglicht, Zugang zu den Ring-Aufzeichnungen zu erhalten. Fühlte sich das wie eine Tür in beide Richtungen an? Man hat in Ihrer Abwesenheit eine falsche Entscheidung getroffen, und Sie kamen zurück und sagten: “Wir werden das wieder tun”?

\n\n

JAMIE SIMINOFF: Ich weiß nicht, ob das falsch oder richtig ist, aber ich denke, dass verschiedene Führungskräfte unterschiedliche Dinge tun. Ich glaube, dass ich sehr viel Zeit damit verbracht habe, mitzufahren. Ich habe viel Zeit in Gegenden verbracht, die meiner Meinung nach für diese Menschen nicht sicher sind, und ich habe eine Menge Dinge gesehen, von denen ich glaube, dass wir sie positiv beeinflussen können. Wir arbeiten also nicht mit der Polizei in der Art von ... Ich möchte nur vorsichtig sein, denn wir sind nicht ... Was wir zulassen, ist, dass die Behörden nach Filmmaterial fragen, wenn etwas passiert. Wir erlauben unseren Nachbarn, die ich an dieser Stelle als unsere Kunden bezeichne, nur um das klarzustellen, wir erlauben unseren Kunden, anonym zu entscheiden, ob sie sich daran beteiligen wollen oder nicht.

\n\n

Wenn sie also beschließen, dass sie nicht Teil dieses Netzwerks sein wollen und dieser öffentlichen Einrichtung, die sie darum bittet, nicht helfen wollen, sagen sie einfach nein. Wenn sie sich dafür entscheiden, was übrigens viele Menschen wollen, um die Sicherheit in ihren Vierteln zu erhöhen. Viele Menschen wollen, dass ihre Kinder in sichereren Vierteln aufwachsen, viele Menschen wollen die Mittel dazu haben, und sie befinden sich an gefährlichen Orten. Wir geben ihnen die Möglichkeit, dies zu bejahen und die Kommunikation mit den Behörden effizienter zu gestalten, und das auch noch in einem sehr überprüfbaren digitalen Format.

\n\n

Das ist die andere Seite. Wenn ein Polizeibeamter heute ohne diese Hilfsmittel Filmmaterial abrufen will, muss er an die Tür klopfen und Sie fragen, und das ist für niemanden bequem. Es gibt keinen digitalen Prüfpfad, und mit diesem System können sie es effizient und mit einem Prüfpfad tun. Es ist sehr klar und anonym.

\n

Die Rolle der KI

Jamie sprach in diesem Zusammenhang viel über die Suche nach Hunden, denn einer der Gründe, warum er so begeistert war, zu Ring zurückzukehren, war der Einsatz von KI, um die riesigen Mengen an Videos zu durchsuchen, die von Ring-Kameras erzeugt werden. Tatsächlich erzählte er mir, dass Ring Search Party vor fünf Jahren nicht hätte entwickeln können, weil es keine KI-Systeme gab, die dies hätten leisten können.

Jamie ist in dieser Hinsicht sehr direkt, was ich sehr schätze. Der Mann glaubt wirklich, dass man mit Hilfe von KI und Kameras die Kriminalität verringern oder sogar beseitigen kann. Aber ich hatte eine Menge Fragen zu diesem Thema:

\n

JAIME SIMINOFF: Aber wenn man KI einsetzt, hat man plötzlich dieses menschliche Element, das die KI einem gibt. Ich denke, dass wir mit unseren Produkten in den Stadtvierteln, und auch hier muss man ein wenig spezifisch sein, einen Weg sehen, wie wir die Kriminalität in einem Stadtviertel auf nahezu Null reduzieren können. Und ich habe sogar gesagt, dass es einige Verbrechen gibt, die man natürlich nicht verhindern kann.

\n\n

NILAY PATEL: Erläutern Sie den Menschen, was Sie meinen. Sie stellen genügend Ring-Produkte in einer Nachbarschaft auf, und was macht die KI dann mit ihnen, damit Sie der Mission, die Kriminalität auf Null zu reduzieren, näher kommen?

\n\n

Das mentale Modell, oder wie ich es betrachte, ist, dass KI es uns ermöglicht, ... Wenn Sie eine Nachbarschaft hätten, in der Sie unbegrenzte Ressourcen hätten, dann hätte jedes Haus Sicherheitspersonal, und diese Sicherheitspersonen wären Leute, die 10 oder 20 Jahre lang in demselben Haus gearbeitet hätten, und ich meine das aus der Perspektive des Wissens. Das Wissen, das sie über dieses Haus hatten, war extrem; sie wussten alles über dich und dein Haus und deine Familie, wie du gelebt hast, die