\nDie erstaunlichen Fortschritte, die generative KI-Modelle bei der Nachbildung der menschlichen Sprache gemacht haben, werden durch einen beunruhigenden Trend unterstrichen: ihre Neigung, Informationen zu erfinden - ein Zustand, der als \u2018Halluzination\u2019 bezeichnet wird. Die wirkliche Gefahr liegt nicht nur in der Tatsache, dass diese Systeme Informationen zusammenbasteln, sondern in ihrer ph\u00e4nomenalen F\u00e4higkeit, dies \u00fcberzeugend zu tun, und in unserer Neigung, ihr Wort als Evangelium zu nehmen. <\/p>\n
\nEntscheider in Unternehmen glauben oft, dass diese KI-Modelle mit ausreichender Optimierung, dem Setzen von Grenzen und dem Einsatz von Retrieval-Augmented-Generation-Strategien (RAG) domestiziert und f\u00fcr den Masseneinsatz genutzt werden k\u00f6nnen. Die Zahlen sprechen jedoch eine andere Sprache. Branchen\u00fcbergreifende Untersuchungen zeigen, dass Halluzinationen zwischen vern\u00fcnftigen 0,8% und alarmierenden 88% schwanken, abh\u00e4ngig vom Modell und dem jeweiligen Fall, in dem es eingesetzt wurde.\n<\/p>\n
\nZum Beispiel eine Studie von Stanford HAI & RegLab<\/a> im Legal-Tech-Sektor zeigte, dass Large Language Models (LLMs) zwischen 69% und 88% der Zeit halluzinierten, wenn sie Rechtsberatung gaben. In der akademischen Welt ist die JMIR-Studie<\/a> stellte fest, dass sowohl GPT-3.5 als auch GPT-4 in mehr als 85% der F\u00e4lle Zitate vorgaukelten; Googles Bard war jedes Mal falsch. In der Finanzwelt haben KI-generierte Fehlinformationen tats\u00e4chliche Kunden dazu veranlasst, eine Umschichtung ihrer Gelder in Erw\u00e4gung zu ziehen, wie in einem Bericht UK-Studie<\/a>.\n<\/p>\n \nAn diesem Punkt m\u00fcssen wir erkennen, dass es um mehr geht als nur um die Behebung von Fehlern. Es geht um die Bew\u00e4ltigung von Risiken - in Bezug auf den Ruf, die Rechtslage und den Betrieb. Die Auswirkungen sind real und nehmen zu, sei es, dass Anwaltskanzleien Anw\u00e4lten davon abraten, sich auf KI-generierte Rechtsprechung zu verlassen, oder dass das Financial Stability Board der G20 generative KI als potenziellen Katalysator f\u00fcr finanzielle Instabilit\u00e4t bezeichnet. Halluzination ist nicht nur ein seltenes Aufblitzen auf dem Radar, sondern ein tief verwurzelter Defekt. Generative KI ist keine logische Maschine - sie ist ein statistischer Spekulant. Ihre Vorhersagen beruhen auf Datenmustern, nicht auf Fakten. Selbst wenn sie plausibel erscheinen, k\u00f6nnen sie v\u00f6llig illusorisch sein. Der Begriff \u2019Halluzinationen\u2018 sollte nicht nur f\u00fcr die haarstr\u00e4ubendsten Irrt\u00fcmer reserviert werden, da die gesamte Ausgabe lediglich eine gesch\u00f6nte Vermutung ist.<\/p>\n \nUm KI f\u00fcr Unternehmen fit zu machen, d\u00fcrfen wir sie nicht als mysteri\u00f6ses Wesen betrachten, sondern m\u00fcssen sie als Infrastruktur sehen. Dies setzt voraus, dass wir auf Transparenz, Klarheit und Nachvollziehbarkeit bestehen. Ein KI-System, das keine klare Aufschl\u00fcsselung seiner Prozesse liefern kann, sollte nicht mit kritischen Operationen betraut werden. Die Zukunft der KI im Unternehmen<\/a> neigt zu Systemen, die gepr\u00fcft und zur Rechenschaft gezogen werden k\u00f6nnen.\n<\/p>\n \nAuch die Regulierung nimmt an Fahrt auf, wie das KI-Gesetz der EU zeigt. Risikoreiche Sektoren wie das Gesundheitswesen, die Justiz und kritische Infrastrukturen werden bald verpflichtet sein, sicherzustellen, dass ihre KI-Systeme strenge Dokumentations-, Test- und Transparenzrichtlinien einhalten. Betrachten Sie dies nicht nur als Compliance, sondern als eine Notwendigkeit.\n<\/p>\n \nEs gibt Hoffnung am Horizont, denn einige Unternehmen haben bereits begonnen, KI anders zu entwickeln. Anstatt Modelle mit Unmengen von Internetdaten zu f\u00fcttern, die mit Verzerrungen, Fehlinformationen und Verletzungen des geistigen Eigentums belastet sind, entwickeln sie Systeme, die auf der Grundlage der zuverl\u00e4ssigen Inhalte eines Unternehmens Schlussfolgerungen ziehen. Solche Modelle spekulieren nicht, sie zitieren. Wenn die Antwort nicht im Quellenmaterial enthalten ist, geben sie das zu. Das Ergebnis sind deterministische und erkl\u00e4rbare Modelle, die in Szenarien, bei denen viel auf dem Spiel steht, wesentlich sicherer sind.\n<\/p>\n \nAuf dem Weg nach vorn m\u00fcssen Unternehmen einen f\u00fcnfstufigen Verantwortlichkeitsplan f\u00fcr KI umsetzen. Ermitteln Sie, wo in Ihrem Unternehmen KI eingesetzt wird und welche Entscheidungen sie beeinflusst. Gibt es eine klare Linie, die sich auf zuverl\u00e4ssige Quellen zur\u00fcckf\u00fchren l\u00e4sst? Richten Sie Rollen und Pr\u00fcfverfahren f\u00fcr die KI-Governance ein, die in die Risikoentscheidungen auf Vorstandsebene integriert werden, insbesondere wenn Ihre KI mit Kunden, Aufsichtsbeh\u00f6rden oder der \u00d6ffentlichkeit interagiert. Betrachten Sie Anbieter als Mitverantwortliche und verlangen Sie eine detaillierte Dokumentation, Audit-Rechte und Service-Level-Agreements (SLAs), die auf Erkl\u00e4rbarkeit ausgerichtet sind. Pflegen Sie in Ihren Teams Skepsis gegen\u00fcber der Annahme, dass KI unfehlbar ist. Vertrauen sollte schrittweise gew\u00e4hrt und nicht als gegeben vorausgesetzt werden.\n<\/p>\n \nWenn Unternehmen um die Integration von KI wetteifern, sollte das Ziel nicht nur auf Skalierung ausgerichtet sein. Die Ziele sollten Vertrauen, Pr\u00e4zision und Verantwortlichkeit sein. Seri\u00f6se Modelle sind nicht nur statistisch fundiert, sondern auch durchweg zuverl\u00e4ssig. Vertiefen Sie dieses Thema, indem Sie den vollst\u00e4ndigen Artikel lesen auf Unite.AI<\/a>.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":" The astonishing progress made in generative AI models in replicating human language is underscored by a worrying trend: their penchant for inventing information\u2014a condition referred to as ‘hallucination.’ The real danger stems not just from the fact that these systems concoct information, but in their phenomenal ability to do so convincingly, and in our inclination to take their word as gospel. Navigating the Systemic Risk of AI Hallucination Decision-makers in corporations often hold the belief that with sufficient tweaking, setting boundaries, and utilization of retrieval-augmented generation (RAG) strategies, these AI models could be domesticated and put to mass use. However, […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":5805,"comment_status":"","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[47],"tags":[],"class_list":["post-5804","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-ai-news","post--single"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/aitrendscenter.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5804","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/aitrendscenter.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/aitrendscenter.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/aitrendscenter.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/aitrendscenter.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5804"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/aitrendscenter.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5804\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/aitrendscenter.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/5805"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/aitrendscenter.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5804"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/aitrendscenter.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5804"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/aitrendscenter.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5804"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Eine Vision f\u00fcr verantwortungsvolle KI<\/h5>\n
Bessere, nicht gr\u00f6\u00dfere KI-Modelle<\/h5>\n