Kontrowersje wokół generatora wideo AI Seedance 2.0 firmy ByteDance

Obawy polityczne

Senator Ed Markey nazwał reklamę “dystopijną” i powiedział, że jest to dowód na to, że Amazon, który jest właścicielem Ring, musi zaprzestać stosowania technologii rozpoznawania twarzy w dzwonkach do drzwi Ring. Powiedział: “Tu zdecydowanie nie chodzi o psy - tu chodzi o masową inwigilację”.”

A potem, w czwartek 12 lutego, zaledwie cztery dni po Super Bowl, Ring ogłosił, że anuluje współpracę z Flock, w oświadczeniu po raz pierwszy zgłoszonym przez The Verge’Jen Tuohy. Już samo to stwierdzenie to dużo:

\n

Po przeprowadzeniu kompleksowego przeglądu ustaliliśmy, że planowana integracja Flock Safety wymagałaby znacznie więcej czasu i zasobów niż przewidywano. W rezultacie podjęliśmy wspólną decyzję o anulowaniu planowanej integracji. Integracja nigdy nie została uruchomiona, więc żadne filmy wideo klientów Ring nigdy nie zostały wysłane do Flock Safety.

\n

Ring's Mission

Firma twierdzi również, że kamery Ring były używane przez policję do identyfikacji szkolnego strzelca na Uniwersytecie Browna w grudniu 2025 roku. To dziwna niekonsekwencja w komunikacie prasowym o anulowaniu kontrowersyjnego partnerstwa, która naprawdę wiele wyjaśnia na temat Ring i tego, jak firma postrzega siebie.

Tak się składa, że założyciel Ring, Jamie Siminoff, był właśnie na Dekoder kilka miesięcy temu, opowiadając o tym, jak i dlaczego założył firmę, a także szczegółowo o tym, dlaczego postrzega misję Ring jako eliminację przestępczości. Nie sprzedaż kamer, dzwonków do drzwi, reflektorów czy czegokolwiek innego, co produkuje Ring, ale pozbycie się przestępczości.

Sztuczna inteligencja i nadzór

W rzeczywistości rozmawialiśmy o Search Party i o tym, jak ludzie mogą się czuć w związku z tego rodzaju inwigilacją, a także o tym, jak Ring dość często współpracuje z policją. W rzeczywistości Jamie na krótko opuścił Ring w 2023 roku, a firma spowolniła współpracę z organami ścigania. Ale odkąd wrócił, nacisk na przestępczość i współpracę z policją tylko się nasilił. Zapytałem go o to:

\n

NILAY PATEL: Odszedłeś, Amazon powiedział, że przestaniemy współpracować z policją, wróciłeś, chłopcze, Ring znów będzie współpracował z policją. Nawiązałeś współpracę z firmą Axon, która produkuje paralizator, który umożliwia organom ścigania dostęp do nagrań z Ring. Czy to były dwukierunkowe drzwi? Podjęli złą decyzję pod twoją nieobecność, a ty wróciłeś i powiedziałeś: “Zrobimy to jeszcze raz”?

\n\n

JAMIE SIMINOFF: Nie wiem, czy to źle, czy dobrze, ale myślę, że różni przywódcy robią różne rzeczy. Wierzę, że spędziłem dużo czasu na przejażdżkach. Spędziłem dużo czasu w obszarach, które moim zdaniem nie są bezpieczne dla tych ludzi i widziałem wiele rzeczy, w których myślę, że możemy pozytywnie na nich wpłynąć. Tak więc, nie współpracujemy z policją w sposób... Chcę tylko być ostrożny, ponieważ nie jesteśmy... To, na co pozwalamy, to proszenie agencji o materiał filmowy, gdy coś się dzieje. Pozwalamy naszym sąsiadom, o których w tym miejscu powiem, że są naszymi klientami, żeby było jasne, pozwalamy naszym klientom anonimowo decydować, czy chcą w tym uczestniczyć.

\n\n

Jeśli więc zdecydują, że nie chcą być częścią tej sieci i nie chcą pomagać agencji usług publicznych, która ich o to prosi, po prostu powiedzą "nie". Jeśli zdecydują, że chcą, co, nawiasem mówiąc, wiele osób chce zwiększyć bezpieczeństwo swoich dzielnic. Wiele osób chce, aby ich dzieci dorastały w bezpieczniejszych dzielnicach, wiele osób chce mieć narzędzia, aby to zrobić, a są w miejscach, które są niebezpieczne. Dajemy im możliwość powiedzenia "tak" i usprawnienia komunikacji z tymi agencjami usług publicznych, a także zrobienia tego w bardzo łatwym do skontrolowania formacie cyfrowym.

\n\n

To jest druga strona. Dziś, bez tych narzędzi, jeśli funkcjonariusz policji chciałby uzyskać materiał filmowy, musiałby zapukać do drzwi i zapytać, a to nie jest wygodne dla nikogo. Nie ma cyfrowej ścieżki audytu, a dzięki temu mogą to zrobić skutecznie i z zachowaniem ścieżki audytu. Jest to bardzo przejrzyste i anonimowe.

\n

Rola sztucznej inteligencji

Jamie faktycznie dużo mówił o wyszukiwaniu psów w tym kontekście, ponieważ jednym z powodów, dla których był tak podekscytowany powrotem do Ring, było wykorzystanie sztucznej inteligencji do przeszukiwania ogromnych ilości wideo generowanych przez kamery Ring. W rzeczywistości powiedział mi, że Ring nie mógł zbudować Search Party pięć lat temu, ponieważ systemy AI do tego nie były dostępne.

Jamie jest w tej kwestii bezpośredni, co doceniam. Ten człowiek naprawdę uważa, że można wykorzystać sztuczną inteligencję i kamery do ograniczenia, a nawet wyeliminowania przestępczości. Miałem jednak wiele pytań na ten temat:

\n

JAIME SIMINOFF: Ale kiedy dodasz do tego sztuczną inteligencję, nagle masz ten ludzki element, który daje ci sztuczna inteligencja. Myślę, że dzięki naszym produktom w dzielnicach i, ponownie, musisz być trochę specyficzny, widzę ścieżkę, na której możemy faktycznie zacząć ograniczać przestępczość w okolicy, aby nazwać ją bliską zeru. Powiedziałem nawet, że niektórych przestępstw nie da się powstrzymać.

\n\n

NILAY PATEL: Mechanicznie przeprowadzaj ludzi przez to, co masz na myśli. Umieszczasz wystarczającą liczbę produktów Ring w okolicy, a następnie sztuczna inteligencja robi z nimi coś, co pomaga zbliżyć się do misji wyeliminowania przestępczości?

\n\n

So, the mental model, or how I look at it, is that AI allows us to have … If you had a neighborhood where you had unlimited resources, so every house had security guards and those security guards were people that worked the same house for 10 years or 20 years, and I mean that from a knowledge perspective. So, the knowledge they had of that house was extreme; they knew everything about you and that residence and your family, how you lived, the »