It’s crucial to note that Penske Media Corporation, the powerful purveyor of sought-after publications such as Rolling Stone oraz The Hollywood ReporterPenske jest inwestorem w Vox Media, spółce macierzystej The Verge. W świecie konglomeratów medialnych i gigantów technologicznych Penske trafił ostatnio na pierwsze strony gazet, składając kluczowy pozew przeciwko nikomu innemu jak Google.
Penske is challenging Google’s AI-generated summaries termed Przegląd AI, claiming they’re pilfering web traffic and profits. Penske fears these condensed pieces offer the essence of original content to the users without necessitating a visit to the source. Insiders infer that these summaries, popping up at the top of Google listings, might be causing a dizzying drop in Penske’s site traffic and affiliated revenues—purportedly down more than one-third this year.
Penske isn’t alone in this struggle; it joins the ranks of several others, including the educational platform, Chegg, and several independent European publishers who have already voiced their objections. The News / Media Alliance group has gone so far as to label AI Overviews “the definition of theft” and has beckoned the Department of Justice to step in.
Notwithstanding the mounting criticism, Google holds its ground. The tech titan’s spokesperson, José Castañeda, argues that AI Overviews enhance search utility and boost user interactions. Castañeda’s claims, however, failed to alleviate publisher concerns as they argue more searches do not translate into increased traffic for them. Instead, they endure dwindling clicks and plummeting revenues.
Penske finds itself in a precarious situation, akin to being trapped between a rock and a hard place. Shunning Google from cataloging its content equates to virtual obliteration from the world’s prime search engine, proving detrimental to its enterprise. On the flip side, letting Google scour and summarise its content fans the flames of a problem that jeopardises its entire publishing model.
Pozew nie jest samodzielnym problemem, ale stanowi część większej, kontrowersyjnej debaty między twórcami treści a programistami AI. Arena prawna jest już świadkiem kilku głośnych imbroglios. Obejmują one starcia między Encyklopedią Britannica i Merriam-Webster przeciwko Perplexity, News Corp pozywa Perplexity, a New York Times, New York Daily News i Chicago Tribune składają skargi przeciwko Microsoft i OpenAI.
Google’s admission of the open web’s rapid degradation only compounds the situation. The company is also dealing with a series of antymonopolowy oraz skargi monopolistówco może utrudnić jej obronę przed nieustannym atakiem prawnym ze strony twórców treści.
Pozew Penske Media może na nowo zdefiniować sposób, w jaki treści generowane przez sztuczną inteligencję poruszają się w sferze cyfrowej. Jeśli sądy staną po stronie wydawców, organizacje technologiczne będą musiały zrewidować swoje narzędzia AI i ich zależność od treści stron trzecich. W miarę jak wyznaczane są linie walki, cała konstrukcja dziennikarstwa cyfrowego jest niepewnie wyważona.
Poświęć chwilę na zapoznanie się z Oryginalny artykuł na The Verge dla pełnego zrozumienia.
This website uses cookies.