W zwykły czwartkowy wieczór Gabinet Owalny był świadkiem znaczącego posunięcia byłego prezydenta Donalda Trumpa. Wraz z sekretarzem handlu Howardem Lutnickiem oraz liderem AI i kryptowalut Davidem Sacksem, Trump przyłożył pióro do papieru, podpisując dekret wykonawczy przedstawiający jego zamiar scentralizowania regulacji sztucznej inteligencji (AI) na poziomie federalnym. Było to przesłanie, które stanowiło wyraźne wyzwanie dla wszelkich stanowych przepisów dotyczących sztucznej inteligencji, które nie są zgodne z celami federalnymi.
Trump’s executive order, although short of having the power to directly nullify state AI laws, did carry a strong recommendation. It urged federal agencies to combat the influence of these laws forcefully, discouraging states from creating independent AI regulations. The order suggested that a state’s non-compliance could put other federal funding at risk.
The order explicitly referenced Colorado’s recently enacted consumer protection law, SB24-205, designed to combat algorithmic discrimination. The administration’s case was that such state laws could engender a jumbled regulatory landscape, posing unnecessary complications for AI developers and businesses and potentially impairing innovation.
Ta zmiana dokonana przez Trumpa przygotowuje grunt pod zbliżające się starcie prawne i polityczne w sprawie kontroli nad regulacjami dotyczącymi sztucznej inteligencji w Stanach Zjednoczonych. Tradycyjnie rząd federalny panował nad bezpieczeństwem narodowym i handlem międzystanowym. Jednak określenie odpowiedzialności, jeśli chodzi o regulacje technologiczne - szczególnie w przypadku sztucznej inteligencji - spowodowało, że stany zaczęły domagać się własnych standardów.
Zarządzenie to może spotkać się z przychylnością największych firm technologicznych, które mogłyby skorzystać z jednej, spójnej struktury regulacyjnej w przeciwieństwie do miszmaszu przepisów stanowych. Prawdopodobnie spotka się jednak z oporem ze strony obrońców prywatności i grup praw obywatelskich, którzy twierdzą, że przepisy stanowe mogą wypełnić luki pozostawione przez prawo federalne i zazwyczaj zapewniają bardziej solidną ochronę konsumentów.
Looking ahead, as federal agencies slowly roll out the directives in the Trump order, the focus will be on the states’ reactions. Legal opposition is anticipated, especially from states like California and Colorado that have previously taken the initiative in independently regulating AI technologies.
Więcej informacji na ten temat można znaleźć na stronie The Verge.
This website uses cookies.