Serwis The Verge opublikował relację z pierwszej ręki na temat domowej roboty wisiorka z AI, zainspirowanego planowanym przez firmę Meta urządzeniem Muse Charm. Według źródła wersja do samodzielnego montażu kosztuje około $50 i umożliwia komunikację z Muse, wyświetlanie animowanych awatarów, pełnienie funkcji zegarka kieszonkowego oraz służy jako wizjer do zdalnego podglądu z kamery.
Artykuł ten nie jest zapowiedzią premiery produktu ani niezależnie zweryfikowanym testem porównawczym. Jest to osobista relacja z procesu tworzenia urządzenia, przedstawiona jako alternatywa dla nadchodzącego urządzenia do noszenia z AI firmy Meta, które – jak podaje źródło – ma umożliwić użytkownikom noszenie asystenta AI “jak Tamagotchi”.”
Jak wynika z fragmentu artykułu RSS, to domowej roboty urządzenie nie jest wyposażone w kamery ani moduł komórkowy 5G, w przeciwieństwie do sprzętu firmy Meta opisanego przez serwis The Verge w powiązanym artykule. Mimo to autor twierdzi, że urządzenie nadal może komunikować się z aplikacją Muse i wyświetlać “urocze awatary”, co sugeruje, że duża część jego atrakcyjności wynika raczej z projektu interfejsu niż wyłącznie z zaawansowanego sprzętu.
Źródło podaje również, że urządzenie może pełnić funkcję zdalnego wizjera aparatu fotograficznego i teoretycznie mogłoby sterować systemem inteligentnego domu, choć ta ostatnia informacja jest podana z pewną dozą ostrożności. Autor dodaje, że uruchomienie tych funkcji wymaga “dużej ilości dodatkowego kodu”, co wskazuje raczej na eksperymenty niż na dopracowany system gotowy do wprowadzenia na rynek.
Najciekawszym wnioskiem nie jest to, że wersja $50 pod każdym względem dorównuje komercyjnemu urządzeniu do noszenia na ciele; źródło tego nie twierdzi. Pokazuje ona natomiast, jak szybko można stworzyć prototyp koncepcji sprzętu opartego na sztucznej inteligencji przy użyciu niedrogich komponentów, gdy kluczowe wrażenia użytkownika zależą od oprogramowania, małego ekranu i interfejsu konwersacyjnego.
Dla czytelników śledzących rynek urządzeń z AI przypominamy, że przewaga konkurencyjna może wynikać nie tyle z samego pomysłu uroczego towarzysza opartego na sztucznej inteligencji, co raczej z niezawodności, żywotności baterii, możliwości łączności, opcji dotyczących prywatności oraz tego, na ile skomplikowaną konfigurację musi zaakceptować zwykły użytkownik. Hipotetyczny przykład zastosowania: mały asystent do noszenia na ciele mógłby pomóc pracownikowi terenowemu w sprawdzaniu krótkich komunikatów, timerów lub podglądu z kamery bez użycia rąk, ale tylko wtedy, gdy urządzenie jest wystarczająco niezawodne do codziennego użytku.
Z udostępnionego źródła nie wynika jasno, jak sprawna w praktyce jest ta konstrukcja typu „zrób to sam”, jakiego sprzętu używa, jak długo działa na baterii oraz czy jej funkcje sterowania domem inteligentnym działają poza wczesną fazą eksperymentów.
Źródło: oryginalny artykuł opublikowany przez serwis The Verge. Powyższe stwierdzenia odzwierciedlają informacje zawarte w tym źródle.
Zapoznaj się z powiązanymi artykułami w naszej sekcji Sekcja wiadomości o sztucznej inteligencji.
Uwaga partnera — Implementi.ai: Takie historie zwracają uwagę na znane pytanie biznesowe: kiedy interfejs oparty na sztucznej inteligencji staje się wystarczająco użyteczny do codziennej pracy? Dla zespołów testujących procesy oparte na sterowaniu głosowym lub asystentach praktycznym punktem wyjścia jest raczej lepsze rejestrowanie przebiegu spotkań i działania następcze, a nie specjalistyczny sprzęt. Implementi.ai oferuje Przebieg pracy asystenta spotkań opartego na sztucznej inteligencji do przekształcania rozmów w uporządkowane notatki i plan dalszych działań.
Ta strona używa plików cookie.