Niedawne sympozjum MIT Ethics of Computing Research by\u0142o czym\u015b wi\u0119cej ni\u017c zwyk\u0142ym wydarzeniem akademickim - czu\u0142o si\u0119, \u017ce \u017cyje, t\u0119tni\u0105c \u015bmia\u0142o\u015bci\u0105 konferencji TED i starannym rygorem, jakiego mo\u017cna oczekiwa\u0107 od MIT. Wewn\u0105trz znale\u017ali si\u0119 naukowcy, kt\u00f3rzy przedstawili swoje najwi\u0119ksze pomys\u0142y, a wszyscy d\u0105\u017cyli do wsp\u00f3lnego celu: zmiany sposobu, w jaki technologia, etyka i spo\u0142ecze\u0144stwo wsp\u00f3\u0142pracuj\u0105 ze sob\u0105 na lepsze.<\/p>\n
W tym roku 15 projekt\u00f3w uzyska\u0142o finansowanie zal\u0105\u017ckowe dzi\u0119ki inicjatywie Social and Ethical Responsibilities of Computing (SERC) - do\u015b\u0107 znacz\u0105cemu naciskowi ze strony MIT Schwarzman College of Computing. Konkurencja by\u0142a intensywna: prawie 70 zespo\u0142\u00f3w badaczy przedstawi\u0142o swoje propozycje, maj\u0105c nadziej\u0119 na uzyskanie wsparcia. Zwyci\u0119skie zespo\u0142y otrzyma\u0142y do $100,000 za sztuk\u0119 po tym, jak ich projekty zosta\u0142y ocenione przez mi\u0119dzykampusow\u0105 komisj\u0119 reprezentuj\u0105c\u0105 ka\u017cd\u0105 szko\u0142\u0119 MIT. Cel? Zidentyfikowanie bada\u0144, kt\u00f3re mog\u0105 mie\u0107 rzeczywisty, trwa\u0142y wp\u0142yw - nie tylko w \u015brodowisku akademickim, ale na ca\u0142ym \u015bwiecie.<\/p>\n
Wed\u0142ug Nikosa Trichakisa, wsp\u00f3\u0142dziekana SERC, w inicjatywie tej nie chodzi tylko o badania dla samych bada\u0144. Chodzi o nap\u0119dzanie post\u0119pu tam, gdzie informatyka, etyka i spo\u0142ecze\u0144stwo nak\u0142adaj\u0105 si\u0119 na siebie. Wyzwanie postawione przed odbiorcami grant\u00f3w by\u0142o jasne: podejmowa\u0107 kreatywne ryzyko, odpowiada\u0107 na wa\u017cne pytania i my\u015ble\u0107 daleko poza innowacjami technicznymi o g\u0142\u0119bokich wyzwaniach etycznych stoj\u0105cych przed dzisiejsz\u0105 technologi\u0105.<\/p>\n
Profesor Caspar Hare, r\u00f3wnie\u017c wsp\u00f3\u0142-dziekan SERC, zwr\u00f3ci\u0142 uwag\u0119 na kolejn\u0105 warstw\u0119, kt\u00f3ra wyr\u00f3\u017cnia t\u0119 inicjatyw\u0119: poczucie zbiorowej oceny ze strony spo\u0142eczno\u015bci MIT. Wyczuwalne jest podekscytowanie widz\u0105c, jak wyk\u0142adowcy i studenci zbieraj\u0105 si\u0119 wok\u00f3\u0142 idei, \u017ce tak, naukowcy s\u0105 odpowiedzialni nie tylko za tworzenie nowych technologii, ale tak\u017ce za intensywne my\u015blenie o tym, co to oznacza dla spo\u0142ecze\u0144stwa.<\/p>\n
Ca\u0142odniowe sympozjum koncentrowa\u0142o si\u0119 wok\u00f3\u0142 czterech temat\u00f3w: odpowiedzialnej technologii opieki zdrowotnej, zarz\u0105dzania sztuczn\u0105 inteligencj\u0105 i etyki, technologii w spo\u0142ecze\u0144stwie i \u017cyciu obywatelskim oraz integracji cyfrowej z my\u015bl\u0105 o sprawiedliwo\u015bci. To, co sprawi\u0142o, \u017ce wydarzenie by\u0142o jeszcze bardziej o\u017cywione, to szczere rozmowy na temat stronniczo\u015bci algorytm\u00f3w, ochrony prywatno\u015bci danych oraz nieuporz\u0105dkowanych, intryguj\u0105cych relacji mi\u0119dzy lud\u017ami a inteligentnymi maszynami. Wyk\u0142adowcy, studenci - nawet ci, kt\u00f3rzy dopiero zaczynaj\u0105 swoj\u0105 przygod\u0119 z SERC Scholars - dzielili scen\u0119 i szczerze wyja\u015bniali zar\u00f3wno obietnice, jak i pu\u0142apki, kt\u00f3re dostrzegli w swojej pracy.<\/p>\n
W\u015br\u00f3d go\u015bci znalaz\u0142 si\u0119 Dimitris Bertsimas, kt\u00f3ry zaprezentowa\u0142 algorytm umo\u017cliwiaj\u0105cy przydzielanie przeszczep\u00f3w nerek w ci\u0105gu kilku sekund (w przeciwie\u0144stwie do kilku godzin, kt\u00f3re zwykle zajmuje to obecnie). Widz\u0105c, jak obliczenia bezpo\u015brednio przek\u0142adaj\u0105 si\u0119 na uratowane \u017cycie, publiczno\u015b\u0107 zatrzyma\u0142a si\u0119 i wiwatowa\u0142a.<\/p>\n
Na innym froncie Adam Berinsky i Gabrielle P\u00e9loquin-Skulski przeprowadzili fascynuj\u0105ce badanie tre\u015bci generowanych przez sztuczn\u0105 inteligencj\u0119 w mediach spo\u0142eczno\u015bciowych, sprawdzaj\u0105c, czy etykietowanie takich tre\u015bci zmienia spos\u00f3b, w jaki ludzie je postrzegaj\u0105. By\u0142a te\u017c Lily Tsai, omawiaj\u0105c, w jaki spos\u00f3b generatywna sztuczna inteligencja mo\u017ce pom\u00f3c lub utrudni\u0107 debat\u0119 publiczn\u0105 online, zw\u0142aszcza gdy spo\u0142ecze\u0144stwo pr\u00f3buje zr\u00f3wnowa\u017cy\u0107 r\u00f3wne uczestnictwo z podstawow\u0105 grzeczno\u015bci\u0105 i bezpiecze\u0144stwem w Internecie.<\/p>\n
A potem jest \u201cLiberatory AI\u201d - koncepcja i publiczny think tank za\u0142o\u017cony przez Catherine D'Ignazio i Nikko Stevensa. Ich projekt przenosi rozmow\u0119 z mo\u017cliwo\u015bci technologicznych na sprawiedliwo\u015b\u0107 technologiczn\u0105, wierz\u0105c, \u017ce sprawiedliwo\u015b\u0107 w sztucznej inteligencji nie b\u0119dzie pochodzi\u0107 wy\u0142\u0105cznie z wielkich technologii, ale z przemy\u015blanych, r\u00f3\u017cnorodnych spo\u0142eczno\u015bci kszta\u0142tuj\u0105cych jej kierunek od podstaw.<\/p>\n
Dla tych, kt\u00f3rzy nie mogli uczestniczy\u0107 - lub chc\u0105 nadrobi\u0107 zaleg\u0142o\u015bci w \u017cywych prezentacjach - MIT udost\u0119pni\u0142 ca\u0142y zakres rozm\u00f3w na YouTube. Warto je obejrze\u0107, niezale\u017cnie od tego, czy jeste\u015b zag\u0142\u0119biony w technologi\u0119, czy po prostu ciekawy, jak etyka i informatyka s\u0105 na nowo wyobra\u017cane w jednej z najlepszych instytucji na \u015bwiecie.<\/p>\n