Umowa firmy Anthropic o warto\u015bci $1,5 miliarda dolar\u00f3w, maj\u0105ca na celu uspokojenie grupy ameryka\u0144skich autor\u00f3w, utkn\u0119\u0142a w martwym punkcie. Ta powa\u017cna ugoda, maj\u0105ca na celu z\u0142agodzenie zarzut\u00f3w firmy o szkolenie modeli sztucznej inteligencji na ksi\u0105\u017ckach chronionych prawem autorskim, jest poddawana szczeg\u00f3\u0142owej analizie prawnej. Dlaczego? Wydaje si\u0119, \u017ce s\u0119dzia federalny uwa\u017ca przejrzysto\u015b\u0107 i uczciwo\u015b\u0107 umowy za w\u0105tpliw\u0105, a sytuacja zas\u0142uguje na drugie spojrzenie.<\/p>\n
Zastan\u00f3wmy si\u0119, co nas tu doprowadzi\u0142o. Podczas niedawnego przes\u0142uchania, nie kto inny jak s\u0119dzia William Alsup wstrzyma\u0142 zatwierdzenie ugody. Pow\u00f3d? Obawy przed w du\u017cej mierze nieujawnion\u0105 umow\u0105, kt\u00f3ra mo\u017ce przechyli\u0107 szal\u0119 na niekorzy\u015b\u0107 autor\u00f3w. Raporty z Bloomberg Law<\/a> i Associated Press<\/a> zacytowa\u0142 go, m\u00f3wi\u0105c, \u017ce umowa mo\u017ce zosta\u0107 wymuszona na autorach bez uczciwego ostrze\u017cenia lub zgody. Nie do ko\u0144ca brzmi to tak, jakby dostali miejsce przy stole negocjacyjnym, prawda?<\/p>\n Wcze\u015bniej s\u0105d przyzna\u0142 racj\u0119 firmie Anthropic, orzekaj\u0105c, \u017ce szkolenie modeli AI za po\u015brednictwem legalnie zakupionych ksi\u0105\u017cek mo\u017cna zaklasyfikowa\u0107 jako dozwolony u\u017cytek. Niemniej jednak zwyci\u0119stwo to mo\u017ce nie obejmowa\u0107 wszystkich podstaw, pozostawiaj\u0105c Anthropic na ryzyko potencjalnej odpowiedzialno\u015bci w przypadkach, w kt\u00f3rych mog\u0142y zosta\u0107 wykorzystane nieautoryzowane materia\u0142y. Ta wstrzymana ugoda mia\u0142a na celu zaj\u0119cie si\u0119 tymi konkretnymi roszczeniami, oferuj\u0105c ulg\u0119 finansow\u0105 poszkodowanym autorom i wydawcom.<\/p>\n M\u00f3wi\u0105c o uldze, je\u015bli ugoda otrzyma zielone \u015bwiat\u0142o, wyp\u0142ata dla autor\u00f3w mo\u017ce wynie\u015b\u0107 $3,000 za dzie\u0142o. Przy oko\u0142o 465 000 ksi\u0105\u017cek uwik\u0142anych w t\u0119 kontrowersj\u0119, ca\u0142kowita wyp\u0142ata nie by\u0142aby raczej kieszonkowym. S\u0119dzia Alsup chce jednak dok\u0142adniejszego obliczenia liczby dzie\u0142, kt\u00f3rych dotyczy sprawa. Jego obawy dotycz\u0105 r\u00f3wnie\u017c potencjalnego pojawienia si\u0119 nowych pozw\u00f3w, je\u015bli ugoda nie b\u0119dzie jasna i nie zostanie odpowiednio przekazana zainteresowanym stronom.<\/p>\n Co ciekawe, nie wszyscy z zadowoleniem przyj\u0119li sceptycyzm s\u0119dziego. Maria Pallante, dyrektor generalna Stowarzyszenia Wydawc\u00f3w Ameryka\u0144skich, uzna\u0142a, \u017ce stanowisko s\u0119dziego by\u0142o niezrozumieniem dynamiki bran\u017cy wydawniczej. Jej argumentem jest to, \u017ce pozwy zbiorowe powinny rozwi\u0105zywa\u0107 spory, a nie wywo\u0142ywa\u0107 nowe. Niemniej jednak przedstawiciele prawni autor\u00f3w, tacy jak adwokat Justin Nelson, zapewniaj\u0105, \u017ce s\u0105 zobowi\u0105zani do zagwarantowania, \u017ce ka\u017cde uzasadnione roszczenie otrzyma nale\u017cne odszkodowanie.<\/p>\n Co do przysz\u0142o\u015bci ugody? S\u0119dzia Alsup planuje powr\u00f3ci\u0107 do niej podczas przes\u0142uchania 25 wrze\u015bnia. Do tego czasu porozumienie wisi na w\u0142osku. Wyra\u017caj\u0105c sw\u00f3j ambiwalentny stosunek do ca\u0142ej sytuacji, powiedzia\u0142: \"Zobaczymy, czy uda mi si\u0119 powstrzyma\u0107 nos i j\u0105 zatwierdzi\u0107\". Mo\u017cna \u015bmia\u0142o powiedzie\u0107, \u017ce nadal istniej\u0105 w\u0105tpliwo\u015bci co do uczciwo\u015bci i wykonania tej umowy.<\/p>\nDalsza droga i utrzymuj\u0105ce si\u0119 w\u0105tpliwo\u015bci<\/h5>\n