Perplexity, firma zajmuj\u0105ca si\u0119 wyszukiwaniem internetowym opartym na sztucznej inteligencji, kt\u00f3ra walczy o pozycj\u0119 por\u00f3wnywaln\u0105 z Google Search, po raz kolejny znalaz\u0142a si\u0119 w ogniu krytyki. Tym razem zarzuty wysuwaj\u0105 Encyklopedia Brytyjska i jej sp\u00f3\u0142ka zale\u017cna, Merriam-Webster. Pozew, z\u0142o\u017cony 10 wrze\u015bnia w federalnym s\u0105dzie w Nowym Jorku, dotyczy naruszenia praw autorskich i znak\u00f3w towarowych, co stanowi kolejny rozdzia\u0142 w rosn\u0105cej historii problem\u00f3w prawnych firmy Perplexity.<\/p>\n
G\u0142\u00f3wnym zarzutem w pozwie jest twierdzenie, \u017ce \u201csilnik odpowiedzi\u201d oparty na sztucznej inteligencji firmy Perplexity nadu\u017cywa tre\u015bci pochodz\u0105cych ze stron internetowych Britannica i Merriam-Webster. Padaj\u0105 liczne oskar\u017cenia o \u2018scraping\u2019, przekierowywanie ruchu internetowego oraz nieuprawnione powielanie tre\u015bci chronionych prawem autorskim. Por\u00f3wnania odpowiedzi serwisu Perplexity z definicjami Merriam-Webstera wydaj\u0105 si\u0119 wykazywa\u0107 dos\u0142owne powt\u00f3rzenia, co wed\u0142ug powod\u00f3w stanowi ra\u017c\u0105cy przypadek plagiatu. <\/p>\n
Niestety dla firmy Perplexity problemy nie ograniczaj\u0105 si\u0119 wy\u0142\u0105cznie do kwestii praw autorskich. Britannica wysuwa dalsze zarzuty, twierdz\u0105c, \u017ce Perplexity nadu\u017cywa jej znak\u00f3w towarowych. Rozwi\u0105zanie oparte na sztucznej inteligencji najwyra\u017aniej dodaje do niekompletnych lub niedok\u0142adnych odpowiedzi oznaczenia \u201cBritannica\u201d lub \u201cMerriam-Webster\u201d, co mo\u017ce wprowadza\u0107 u\u017cytkownik\u00f3w w b\u0142\u0105d i szkodzi\u0107 reputacji tych renomowanych marek. Britannica uznaje to za ewidentny przypadek naruszenia znak\u00f3w towarowych.<\/p>\n
Sytuacj\u0119 dodatkowo podgrzewa fakt, \u017ce nie jest to pierwsze starcie firmy Perplexity z tw\u00f3rcami tre\u015bci. W przesz\u0142o\u015bci pot\u0119gi takie jak Forbes, The New York Times i BBC oskar\u017ca\u0142y firm\u0119 o powielanie oryginalnych tre\u015bci bez podania odpowiednich \u017ar\u00f3de\u0142. Aby jeszcze bardziej podsyci\u0107 ogie\u0144, News Corp, sp\u00f3\u0142ka macierzysta The Wall Street Journal i New York Post, wnios\u0142a w pa\u017adzierniku 2024 r. niezwykle podobny pozew przeciwko Perplexity.<\/p>\n
Jakby tych wszystkich zawirowa\u0144 by\u0142o ma\u0142o, firma Perplexity zosta\u0142a r\u00f3wnie\u017c oskar\u017cona o \u201cukryte indeksowanie\u201d \u2013 sztuczk\u0119 pozwalaj\u0105c\u0105 na obej\u015bcie standardowych protoko\u0142\u00f3w internetowych, kt\u00f3re maj\u0105 na celu powstrzymanie nieautoryzowanych bot\u00f3w. Ta podejrzana praktyka, kt\u00f3ra podobno zyskuje na popularno\u015bci w bran\u017cy sztucznej inteligencji, wywo\u0142uje wa\u017cn\u0105 debat\u0119 na temat etycznego wykorzystania danych internetowych do szkolenia wielkoskalowych modeli j\u0119zykowych oraz rozwi\u0105za\u0144 opartych na sztucznej inteligencji.<\/p>\n
Z drugiej strony, nie wszystko wygl\u0105da tak ponuro dla Perplexity. Pomimo narastaj\u0105cych problem\u00f3w prawnych firma nadal przyci\u0105ga znanych inwestor\u00f3w, w tym za\u0142o\u017cyciela Amazona, Jeffa Bezosa. Uda\u0142o jej si\u0119 r\u00f3wnie\u017c nawi\u0105za\u0107 wsp\u00f3\u0142prac\u0119 z kilkoma podmiotami medialnymi. Renomowane publikacje, takie jak magazyn \u201eTime\u201d i \u201eLos Angeles Times\u201d, przyst\u0105pi\u0142y do programu podzia\u0142u przychod\u00f3w z reklam firmy Perplexity. Podobnie serwis World History Encyclopedia wykorzysta\u0142 t\u0119 technologi\u0119 do stworzenia opartego na Perplexity chatbota, kt\u00f3ry pomaga u\u017cytkownikom w przegl\u0105daniu tre\u015bci akademickich.<\/p>\n
Sp\u00f3r s\u0105dowy z udzia\u0142em Britannica i Merriam-Webster tylko potwierdza nasilaj\u0105cy si\u0119 konflikt mi\u0119dzy tw\u00f3rcami sztucznej inteligencji a w\u0142a\u015bcicielami tre\u015bci. W miar\u0119 jak narz\u0119dzia oparte na sztucznej inteligencji staj\u0105 si\u0119 coraz pot\u0119\u017cniejsze i wszechobecne, dyskusja na temat tego, kto jest w\u0142a\u015bcicielem tre\u015bci przez nie generowanych lub na\u015bladowanych, nigdy nie by\u0142a bardziej aktualna. W centrum tej debaty znajduje si\u0119 obecnie firma Perplexity, borykaj\u0105ca si\u0119 z kolejnym pozwem s\u0105dowym, kt\u00f3ry mo\u017ce wyznaczy\u0107 kierunek rozwoju wyszukiwania opartego na sztucznej inteligencji.<\/p>\n