Spo\u0142eczno\u015b\u0107 open-source zawrza\u0142a po tym, jak sklep z rozszerzeniami pow\u0142oki GNOME zaktualizowa\u0142 swoje wytyczne dotycz\u0105ce recenzji, aby stanowczo odrzuca\u0107 zg\u0142oszenia dokonywane g\u0142\u00f3wnie przez sztuczn\u0105 inteligencj\u0119 (AI). Wed\u0142ug doniesie\u0144 z To FOSS<\/em><\/a> oraz Phoronix<\/em><\/a>, Posuni\u0119cie to podkre\u015bla znacz\u0105c\u0105 rol\u0119, jak\u0105 zacz\u0119\u0142y odgrywa\u0107 narz\u0119dzia generatywnej sztucznej inteligencji, oraz skalkulowan\u0105 reakcj\u0119 spo\u0142eczno\u015bci open source.<\/p>\n Jednak nowa polityka GNOME, cho\u0107 pozornie rygorystyczna, nie zakazuje wprost korzystania z narz\u0119dzi sztucznej inteligencji. Zamiast tego tworzy wyra\u017ane granice wok\u00f3\u0142 wykorzystania sztucznej inteligencji w tworzeniu kodu. Rozszerzenia, kt\u00f3re wykazuj\u0105 znacz\u0105ce oznaki zaanga\u017cowania sztucznej inteligencji, w szczeg\u00f3lno\u015bci kod z niepotrzebnym wyrafinowaniem, fikcyjne wywo\u0142ania API, niesp\u00f3jne formatowanie lub \u015blady komentarzy z rozbudowanych modeli j\u0119zykowych, s\u0105 umieszczane na czarnej li\u015bcie podczas procedury przegl\u0105du, jak wskazano w dokumencie zaktualizowane wytyczne<\/a>.<\/p>\n Bardziej ni\u017c rygorystycznym nakazem, decyzja GNOME wydaje si\u0119 by\u0107 podyktowana zachowaniem autentyczno\u015bci kodu i standard\u00f3w spo\u0142eczno\u015bci. Nic nie przebije kodu tworzonego przez cz\u0142owieka pod wzgl\u0119dem jako\u015bci, czytelno\u015bci i \u0142atwo\u015bci utrzymania. Jego struktura i konwencje sprawiaj\u0105, \u017ce \u0142atwo go doceni\u0107, przejrze\u0107 i ulepszy\u0107, czego kody oparte na sztucznej inteligencji nie by\u0142y do tej pory w stanie powt\u00f3rzy\u0107. Co wi\u0119cej, kody tworzone przez sztuczn\u0105 inteligencj\u0119 s\u0105 cz\u0119sto rozwlek\u0142e, pe\u0142ne b\u0142\u0119d\u00f3w i pozbawione kontekstu niezb\u0119dnego do solidnego rozwoju oprogramowania.<\/p>\n Implikacje nowej polityki i nieod\u0142\u0105czne ograniczenia, jakie mo\u017ce ona przynie\u015b\u0107, wzbudzi\u0142y w\u0105tpliwo\u015bci w\u015br\u00f3d deweloper\u00f3w, podczas gdy inni postrzegaj\u0105 j\u0105 jako wa\u017cny krok zapewniaj\u0105cy niezawodno\u015b\u0107 i bezpiecze\u0144stwo rozszerze\u0144 GNOME. Grupa GNOME da\u0142a jasno do zrozumienia, \u017ce deweloperzy mog\u0105 korzysta\u0107 z narz\u0119dzi AI, pod warunkiem, \u017ce nie zdominuj\u0105 one ko\u0144cowego kodu i nie przy\u0107mi\u0105 ludzkiej precyzji i opanowania.<\/p>\n Zaktualizowana polityka GNOME odzwierciedla nastroje spo\u0142eczno\u015bci open source w obliczu wk\u0142adu generowanego przez sztuczn\u0105 inteligencj\u0119. W miar\u0119 jak narz\u0119dzia sztucznej inteligencji, takie jak GitHub Copilot i ChatGPT, staj\u0105 si\u0119 coraz bardziej zintegrowane ze \u015brodowiskami programistycznymi, dyskusje na temat autorstwa, etycznego wykorzystania i jako\u015bci kodu staj\u0105 si\u0119 coraz gor\u0119tsze.<\/p>\n Decyzja ta podkre\u015bla znaczenie tworzenia odpowiedzialnych polityk, kt\u00f3re r\u00f3wnowa\u017c\u0105 innowacyjno\u015b\u0107 i cel. Poniewa\u017c sztuczna inteligencja nadal ewoluuje, takie debaty b\u0119d\u0105 prawdopodobnie powszechne na r\u00f3\u017cnych platformach i w spo\u0142eczno\u015bciach open source. Wi\u0119cej informacji na temat nowych zmian w GNOME mo\u017cna znale\u017a\u0107 na stronie odsy\u0142am do szczeg\u00f3\u0142owego raportu w The Verge<\/a>.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":" A Stand Against AI-Created Content by GNOME The open-source community has been abuzz after GNOME Shell Extensions store updated their review guidelines to firmly decline submissions predominantly made by artificial intelligence (AI). According to reports from It’s FOSS and Phoronix, this move underscores the prominent role generative AI tools have started commanding and the calculated response by open-source communities. However, GNOME’s new policy, while seemingly stringent, does not outright ban the involvement of AI tools. Instead, it creates distinct boundaries around the usage of AI in code creation. Extensions that show substantial signs of AI involvement, notably code with needless […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":7609,"comment_status":"","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[47],"tags":[],"class_list":["post-7608","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-ai-news","post--single"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/aitrendscenter.eu\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7608","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/aitrendscenter.eu\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/aitrendscenter.eu\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/aitrendscenter.eu\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/aitrendscenter.eu\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7608"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/aitrendscenter.eu\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7608\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/aitrendscenter.eu\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/media\/7609"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/aitrendscenter.eu\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7608"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/aitrendscenter.eu\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7608"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/aitrendscenter.eu\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7608"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Uzasadnienie i wp\u0142yw na spo\u0142eczno\u015b\u0107<\/h5>\n
Refleksja nad stanowiskiem Open Source i dalsz\u0105 drog\u0105<\/h5>\n