{"id":9945,"date":"2026-10-30T11:13:45","date_gmt":"2026-10-30T10:13:45","guid":{"rendered":"https:\/\/aitrendscenter.eu\/wikimedia-ai-copyright-open-web\/"},"modified":"2026-10-30T11:13:53","modified_gmt":"2026-10-30T10:13:53","slug":"wikimedia-sztuczna-inteligencja-prawa-autorskie-otwarta-siec","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/aitrendscenter.eu\/pl\/wikimedia-ai-copyright-open-web\/","title":{"rendered":"Wikimedia ostrzega, \u017ce orzeczenie w sprawie praw autorskich dotycz\u0105cych sztucznej inteligencji mo\u017ce zaszkodzi\u0107 otwartej sieci"},"content":{"rendered":"

Fundacja Wikimedia twierdzi, \u017ce orzeczenie s\u0105du w najwa\u017cniejszych sprawach dotycz\u0105cych praw autorskich w kontek\u015bcie sztucznej inteligencji powinno rozr\u00f3\u017cnia\u0107 mi\u0119dzy procesem szkolenia modelu a wynikami dzia\u0142ania chatbota.<\/strong> W opinii przyjaciela s\u0105du opisanej przez serwis The Verge organizacja non-profit stoj\u0105ca za Wikipedi\u0105 twierdzi, \u017ce zar\u00f3wno zbyt szerokie traktowanie wszystkich zastosowa\u0144 szkoleniowych, jak i zbyt rygorystyczne ich ograniczanie mog\u0105 stanowi\u0107 problem dla otwartej sieci.<\/p>\n

Zgodnie z raportem Wikimedia zajmuje stanowisko po\u015brednie w sporach s\u0105dowych z udzia\u0142em wydawc\u00f3w, w tym The New York Times<\/em> oraz pozwanych OpenAI i Microsoft. Jak podsumowuje serwis The Verge, argumentacja ta sprowadza si\u0119 do tego, \u017ce s\u0105dy powinny pozostawi\u0107 pewn\u0105 swobod\u0119 prawn\u0105 umo\u017cliwiaj\u0105c\u0105 szkolenie du\u017cych modeli j\u0119zykowych na materia\u0142ach chronionych prawem autorskim, nie zapewniaj\u0105c jednak og\u00f3lnej ochrony systemom, kt\u00f3re odtwarzaj\u0105 lub wiernie powielaj\u0105 te materia\u0142y dla u\u017cytkownik\u00f3w.<\/p>\n

Dlaczego Wikimedia twierdzi, \u017ce to rozr\u00f3\u017cnienie ma znaczenie<\/h2>\n

W praktyce nie chodzi tu wy\u0142\u0105cznie o komercyjne chatboty. Wikimedia twierdzi, \u017ce zbyt zero-jedynkowe orzeczenie mog\u0142oby r\u00f3wnie\u017c wp\u0142yn\u0105\u0107 na narz\u0119dzia oparte na sztucznej inteligencji, z kt\u00f3rych korzystaj\u0105 spo\u0142eczno\u015bci wolontariuszy oraz inne projekty w ramach otwartej sieci. Innymi s\u0142owy, decyzja dotycz\u0105ca jednej grupy spor\u00f3w mog\u0142aby wp\u0142yn\u0105\u0107 na to, jakie rodzaje system\u00f3w uczenia maszynowego b\u0119d\u0105 nadal mo\u017cliwe do wdro\u017cenia na platformach non-profit i s\u0142u\u017c\u0105cych interesowi publicznemu.<\/p>\n

Jest to godna uwagi wypowied\u017a, poniewa\u017c nie opowiada si\u0119 ona w pe\u0142ni ani po stronie wydawc\u00f3w, ani po stronie firm zajmuj\u0105cych si\u0119 sztuczn\u0105 inteligencj\u0105. Na podstawie streszczenia \u017ar\u00f3d\u0142a wydaje si\u0119, \u017ce Wikimedia opowiada si\u0119 za w\u0119\u017cszymi ramami prawnymi: takimi, kt\u00f3re traktuj\u0105 proces uczenia si\u0119 i zachowanie wynikowe jako odr\u0119bne kwestie, zamiast zak\u0142ada\u0107, \u017ce ta sama odpowied\u017a powinna mie\u0107 zastosowanie do obu tych zagadnie\u0144.<\/p>\n

Co pozostaje niejasne<\/h2>\n

Materia\u0142 \u017ar\u00f3d\u0142owy nie zawiera pe\u0142nego uzasadnienia prawnego zawartego w pi\u015bmie procesowym, ani nie wskazuje, jak\u0105 wag\u0119 s\u0105d mo\u017ce przypisa\u0107 pismu Wikimedia. Nie rozstrzyga on r\u00f3wnie\u017c trudniejszego pytania wynikaj\u0105cego z tej kwestii: gdzie s\u0105dy powinny wyznaczy\u0107 granic\u0119 mi\u0119dzy dopuszczalnym czerpaniem wiedzy z utwor\u00f3w chronionych prawem autorskim a niedopuszczalnym powielaniem w generowanych odpowiedziach.<\/p>\n

Hipotetyczny przyk\u0142ad pomaga wyja\u015bni\u0107, o co tu chodzi. Narz\u0119dzie oparte na sztucznej inteligencji, kt\u00f3re pomaga redaktorom Wikipedii w streszczaniu stron dotycz\u0105cych zasad lub wskazywaniu zduplikowanych cytat\u00f3w, mo\u017ce opiera\u0107 si\u0119 na szerokim zbiorze danych szkoleniowych, nie powielaj\u0105c przy tym dos\u0142ownie tekstu \u017ar\u00f3d\u0142owego. Zupe\u0142nie inn\u0105 kwesti\u0119 porusza natomiast chatbot dla konsument\u00f3w, kt\u00f3ry na \u017c\u0105danie wy\u015bwietla fragmenty obj\u0119te ochron\u0105. Stanowisko Wikimedia, opisane przez serwis The Verge, wydaje si\u0119 polega\u0107 na zwr\u00f3ceniu si\u0119 do s\u0105d\u00f3w o zachowanie tego rozr\u00f3\u017cnienia.<\/p>\n

Czy mo\u017ce to sta\u0107 si\u0119 jednym z kluczowych kryteri\u00f3w prawnych pozwalaj\u0105cych ustali\u0107, czy systemy sztucznej inteligencji s\u0105 oceniane na podstawie tego, jak si\u0119 ucz\u0105, jak udzielaj\u0105 odpowiedzi, czy te\u017c na podstawie obu tych czynnik\u00f3w?<\/p>\n

\u0179r\u00f3d\u0142o: oryginalny artyku\u0142 opublikowany przez serwis The Verge<\/a>. Powy\u017csze stwierdzenia odzwierciedlaj\u0105 informacje zawarte w tym \u017ar\u00f3dle.<\/p>\n

Zapoznaj si\u0119 z powi\u0105zanymi artyku\u0142ami w naszej sekcji Sekcja wiadomo\u015bci o sztucznej inteligencji<\/a>.<\/p>\n

Praktyczne zastosowania sztucznej inteligencji<\/h2>\n

Uwaga dla partner\u00f3w \u2014 Implementi.ai: Dla firm \u015bledz\u0105cych spory dotycz\u0105ce praw autorskich w kontek\u015bcie sztucznej inteligencji najpilniejszym problemem operacyjnym jest cz\u0119sto kwestia zarz\u0105dzania: jakie tre\u015bci trafiaj\u0105 do proces\u00f3w opartych na sztucznej inteligencji oraz kt\u00f3re wyniki wymagaj\u0105 weryfikacji przed publikacj\u0105. Implementi.ai oferuje szersze Rozwi\u0105zania biznesowe oparte na sztucznej inteligencji<\/a> kt\u00f3re mog\u0105 pom\u00f3c organizacjom w opracowywaniu lepiej kontrolowanych proces\u00f3w automatyzacji zwi\u0105zanych z obs\u0142ug\u0105 tre\u015bci i ich zatwierdzaniem.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Organizacja Wikimedia twierdzi, \u017ce s\u0105dy powinny oddzieli\u0107 proces szkolenia sztucznej inteligencji od wynik\u00f3w dzia\u0142ania chatbot\u00f3w, ostrzegaj\u0105c, \u017ce szeroko zakrojone orzeczenie w sprawie praw autorskich mog\u0142oby r\u00f3wnie\u017c wp\u0142yn\u0105\u0107 na otwart\u0105 sie\u0107.<\/p>","protected":false},"author":4,"featured_media":9946,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[47],"tags":[],"class_list":["post-9945","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-ai-news","post--single"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/aitrendscenter.eu\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9945","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/aitrendscenter.eu\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/aitrendscenter.eu\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/aitrendscenter.eu\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/aitrendscenter.eu\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9945"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/aitrendscenter.eu\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9945\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":9947,"href":"https:\/\/aitrendscenter.eu\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9945\/revisions\/9947"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/aitrendscenter.eu\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/media\/9946"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/aitrendscenter.eu\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9945"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/aitrendscenter.eu\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9945"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/aitrendscenter.eu\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9945"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}